İSTANBUL ANADOLU İLGİLİ İNFAZ HAKİMLİĞİNE
CEZADAN MAHSUP
İSTEMİNDE BULUNAN HÜKÜMLÜ : Adı-Soyadı (TCKN:….)
VEKİLİ : AV. SİNEM SARI
KONU : Müvekkilimin İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/… Esas ve 2024/…. Karar sayılı dosyasında … tarihinden itibaren tutuklu kaldığı 5 aylık sürenin; İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği’nin …. tarih ve 2024/….. sayılı ceza toplama kararı çerçevesinde içtima edilen mahkumiyet kararından mahsup edilmesi isteminden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
1-) Müvekkilimiz halihazırda Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunmakta ve İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği’nin 2022/…. sayılı ceza toplama kararı çerçevesinde hükmolunan 5 yıl 3 ay hapis cezasını infaz etmektedir.
2-) Bunun yanı sıra İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/… Esas ve 2022/…. Karar sayılı dosyasından …. tarihinde tutuklanarak 5 AY SÜRE ile tutuklu kalmıştır. Mahsubu talep edilen işbu dosya; devam eden yargılama neticesinde verilen kararın istinaf edilmesiyle halihazırda Bölge Adliye Mahkemesi’nde bulunmakla birlikte, karar henüz kesinleşmemiştir.
Bu itibarla müvekkilin halihazırda infaz ettiği İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği’nce verilen mahkumiyet toplama kararından, İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin dosyasında tutuklu kalınan sürelerin mahsubunu talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2016/3357 E., 2016/4165 K. Sayılı ve 05.12.2016 tarihli ilamı;
“Mahsup işlemi için tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının önemi yoktur. Keza mahkumiyetle sonuçlanan kararın henüz kesinleşmemiş olması sebebiyle temyiz incelemesi sonucunda beraat etme ihtimali hukuken mümkün bulunduğundan infazı halen devam eden mahkum için telafisi imkansız sonuçlar doğabilecektir. Burada önemli olan husus, mahsuba konu mahkumiyete ait suçun tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir.”
Mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 40. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddelerinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı belirtilmiştir. Mahsubu talep edilen dosya ise henüz kesinleşmediğinden, müvekkilin hukuki durumu mahsup şartlarına uygundur.
Yasal mevzuat hükümleri ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu kararları nedeniyle, şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran 5 AYLIK tutukluluk süresinin, infaz edilen hapis cezasından indirilmesi gerektiğinden iş bu mahsup talebini sunmaktayız.
HUKUKİ NEDENLER: 5237 S. K. m. 63, 765 S. K. m. 40, Yargıtay Kararları
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda izahına çalıştığımız ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; müvekkil hakkında verilen İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği’nin …… tarih ve 2022/….. sayılı ceza toplama kararı çerçevesinde belirlenen mahkumiyet hükmünden, İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/… Esas ve 2022/…. Karar sayılı dosyada geçen gözaltı ve tutukluluk sürelerinin mahsup edilmesini saygılarımızla talep ederiz. (TARİH)
Hükümlü Vekili
Av. Sinem Sarı
