İSKENDERUN İLGİLİ AİLE MAHKEMESİNE
DAVACI : ……. (TCKN: ….)
Adres: ŞÖNİM
VEKİLİ : AV. SİNEM SARI
DAVALI : ……. (TCKN: ….)
Adres: ….
DAVA : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma
KONU : Davalının müvekkile karşı pek kötü muamelede bulunması ve suç işlemesi dolayısıyla evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaları, ayrıca müşterek çocuğun velayetinin müvekkile verilmesi, yoksulluk nafakası (ÜFE artış oranı), iştirak nafakası (ÜFE artış oranı) ve maddi-manevi tazminat talepli dava dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR
1-) Taraflar …. tarihinde evlenmiş olup, bu evlilikten …. doğumlu …. isimli müşterek çocukları bulunmaktadır. Evlilik birliğinin ilk yıllarından itibaren davalının alkol bağımlılığı, öfke kontrol bozukluğu ve aile içi şiddete eğilimi nedeniyle müvekkilimiz ve müşterek çocuk oldukça zor zamanlar geçirmişlerdir.
2-) Müvekkil, uzun yıllar boyunca hem kendi ailesinin hem de davalının ailesinin baskısıyla evliliğini sürdürmeye çalışmış, defalarca şiddet ve tehditlere rağmen susmak zorunda kalmıştır. Ayrıca 6 Şubat 2023 tarihli büyük deprem sonrasında, taraflar geçici olarak Antalya’ya taşınmış, orada da davalının şiddeti artarak devam etmiştir.
3-) Müvekkilimiz, hem kendi ailesinin hem de davalının ailesinin baskılarına daha fazla direnemeyerek İskenderun’a geri dönmek zorunda kalmıştır. Ancak dönüş sonrasında yine davalının hem psikolojik hem de fiziksel şiddetine maruz kalmış; bunun üzerine müvekkil, can güvenliğini sağlamak maksadıyla müşterek çocuğunu da yanına alarak hiçbir eşyasını dahi alamadan, yalnızca kimliklerini temin ederek İskenderun’dan gizlice ayrılarak İstanbul’a gitmek zorunda kalmıştır. Davalı taraf şiddeti müşterek çocuğa da uygulamaya başlamasının hemen ardından, müvekkilimiz şiddetten kaçabilmek için müşterek çocuğu da alıp ortak konutu terk etmiştir. Müvekkilimiz, müşterek çocuk …. ile birlikte davalıdan ayrı olarak İstanbul’da yaşamaktadırlar ve taraflar daha sonra hiç bir araya gelmemiştir. İstanbul’da ŞÖNİM’e bağlı kadın sığınma evine yerleşmesi sonrasında da davalı tarafından müvekkilimize yönelik tehditler devam etmiş, bu sebeple İstanbul Anadolu Aile Mahkemeleri nezdinde müvekkilimiz lehine koruma ve gizlilik kararı alınmış ve müvekkil savcılık nezdinde tehdit ve yaralama suçlarından şikayette bulunmuştur. İş bu şikayete ilişkin açılan soruşturmada iddianame hazırlanmış, İstanbul Anadolu …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2024/… Esas sayılı dosyası ile derdesttir.
4-) Müvekkilimiz, evliliğin ilk günlerinden itibaren defaatle şiddet, hakaret ve kötü muameleye maruz kalmış; ailesine sığınmak istemişse de ailesinin “buraya ancak kefenle girersin” şeklindeki tutumu nedeniyle çaresizce tekrar davalının yanına dönmek zorunda bırakılmıştır. Tarafların altı yaşındaki müşterek çocuğuna karşı dahi fiziksel şiddet uygulanmaya başlanması üzerine müvekkilimiz nihayet cesaretini toplayarak aile konutundan ayrılarak İstanbul’a sığınmıştır.
5-) Müvekkilimizin yaşadığı kötü muameleler ve maruz kaldığı suçlar, yalnızca anlatımla değil, ceza mahkemelerinde yürüyen ve çoğu kısmı kesinleşen yargılamalarla da sabittir. Delil niteliğindeki cezai dosyalar aşağıda sunulmuş olmakla birlikte celbini talep etmekteyiz.
İskenderun …. Asliye Ceza Mahkemesi 20…/… Esas
Antalya ….. Asliye Ceza Mahkemesi 20…/… Esas
İstanbul Anadolu … Asliye Ceza Mahkemesi 20…/… Esas
Bu dosyalardan bazılarında davalının mahkûmiyet kararı aldığı, hatta ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sabittir. Davalının, sürekli alkol kullanımı ve müvekkile karşı fiziksel şiddet uygulaması sebebiyle bu durumun; hem müvekkilimizin hem de müşterek çocuğun hayatını çekilmez hale getirdiği açıktır. Bu sebepten önceki boşanma davasının gerekçesinden farklı olarak şiddet gerekçesi ile ikame edilmiş olan iş bu boşanma davamızın kabulünü ve tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmekteyiz.
A-VELAYET VE NAFAKA TALEBİMİZE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR:
Davalı ilgisiz bir eş olmasının yanı sıra ilgisiz de bir babadır. Ayrıca müşterek çocuk, annesine en çok ihtiyaç duyduğu bir yaştadır ve bu sebeple velayetinin müvekkilimiz anneye verilmesi, çocuğun üstün yararı ilkesinin bir gereğidir. Bu doğrultuda müşterek çocuk …’nin geçici velayetinin müvekkile verilmesini dava sonunda tam velayet olarak devam etmesini talep etmekteyiz.
Müşterek çocuk bakıma muhtaç yaşta olduğundan müvekkilimiz günlük işlerde çalıştığından yeterli bir geliri ve üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal varlığı bulunmamaktadır. Sayın mahkemenizce yapılacak SED araştırmasında da bu hususlar doğrulanacaktır. Müvekkil halihazırda ŞÖNİM kurumlarında ikamet etmekte ve hayatının devamı için zorunlu ihtiyaçlarını bile zar zor karşılamaktadır. Buna rağmen davalı eş halihazırda çalışmakta olup, müvekkile destek olmamaktadır.
Açıklamış olduğumuz üzere müşterek çocuk lehine 30.000,00-TL iştirak nafakası, müvekkilimiz lehine 30.000,00-TL yoksulluk nafakası ve TMK md.169 doğrultusunda davanın devamı esnasında tedbiren nafakaya hükmedilmesini talep etmekteyiz. Ayrıca belirlenen nafaka bedeline, bir önceki yılın 12 aylık ortalama ÜFE artış oranının uygulanmasına karar verilmesi talep etmekteyiz.
B-MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİMİZE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR:
Müvekkilin evliliğe inancı artık kalmamış ve evlilik birliği içerisinde yaşadığı şiddet nedeniyle elem, keder duymuştur. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında müvekkilin kusursuz olduğu, davalı eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında %100 kusurlu olduğu ortaya çıkacaktır. Müvekkilin evlilikten beklenen menfaatleri zedelenmiş olup bunca yıllık evlilikte yaşadıkları nedeniyle maddi, hem evlilik devamındaki kişilik haklarına saldırıda bulunulması nedeniyle müvekkil lehine 1.000.0000,00-TL maddi ve 2.000.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesinin hüküm altına alınmasını talep etmekteyiz.
HUKUKİ SEBEPLER: TMK, HMK ve ilgili her türlü mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER:
Nüfus kayıt örneği, Sosyal ekonomik durum araştırması, davalının soruşturma ve kovuşturma dosyaları, mesaj kayıtları, telefon kayıtları, ses kayıtları, SGK- BAGKUR kayıtları, tanık, tapu kayıtları, banka kayıtları, uzman raporu, bilirkişi yasal her türlü delil.
SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıklanan ve gerekçelendirilen nedenler ışığında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile;
1.) Haklı davamızın KABULÜNE,
2.) Tarafların; davalının pek kötü muamelede bulunmasından ötürü TMK madde 166/1-2 gereği “Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması” nedeniyle boşanmalarına,
3.) TMK madde 169’a göre müşterek çocuğun dava devamı sırasında acilen geçici velayetinin müvekkil anneye verilmesine, davadan sonra tam velayet olarak devam etmesine,
4.) TMK madde 169’a göre her bir müşterek çocuk lehine dava devamı sırasında 30.000,00-TL tedbir nafakası bağlanmasına, davadan sonra iştirak nafakası olarak devamına ve bir önceki yılın 12 aylık ortalama ÜFE artış oranının uygulanmasına,
5.) TMK madde 169’a göre davacı müvekkil lehine dava devamı sırasında 30.000,00-TL tedbir nafakası bağlanmasına, davadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamına ve bir önceki yılın 12 aylık ortalama ÜFE artış oranının uygulanmasına,
6.) 1.000.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan yasal faiziyle alınarak davacı müvekkile verilmesine,
7.) 2.000.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faiziyle alınarak davacı müvekkile verilmesine,
8.) Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz. (TARİH)
EK-1: Davalının mesaj kayıtları
EK-2: Davalı aleyhine kesinleşen ceza dosyaları gerekçeli kararları
Davacı Vekili
AV. SİNEM SARI
